Какие гаплогруппы существуют на земле. Русская кровь - потомки ариев. Гаплогруппа R1а1. У русских много полезных мутаций

В различного рода псевдоисторических рассуждениях, касающихся исторического происхождения россиян исключительно из славян, теперь модно вплетать и "гаплогруппы". С легкой руки некоего "ученого" (совсем не биолога) Клесова, проживающего (как и "академик" Левашов) в США (отсюда до смешного знакомый приемчик - аппеляция к авторитету "западной науки" - "американские ученые доказали что русским 4500 лет!") этот вполне научный метод определения отцовства и династичности стал использоваться для построений, для которых он совсем не предназначен. В итоге многие посты содержат чудовищно искаженные результаты его использования. Целью этого поста я ставил прояснить очевидные моменты, дабы многочисленные, приводимые авторами к месту и не к месту, ссылки на то что "гаплогруппы доказали" не были воспринимаемы некритично при чтении некоторых текстов.

Позволю себе прояснить некоторые общие места в виде популярно данных ответов на вопросы.

Вопрос 1 Может ли конкретная гаплогруппа указывать на определенную национальность? Иначе говоря существует ли русская или немецкая (без кавычек) гаплогруппа?

Ответ: Нет. Почему? Потому, что любая ныне существующая нация этнос состоит из людей как минимум с двумя-тремя Y-хромосомными гаплогруппами. Иными словами вы можете быть русским с гаплогруппой и I1, и R1a1, и R1b, N3, I2, J2 и даже E. То же касается и остальных народов. например среди евреев-ашкенази - около 12% носителей якобы "маркерной" для русских гаплогруппы R1a1 - причем подчеркивается, что не у «полукровок» и "гоев", а у самых настоящих, типических представителей своего этноса. И так далее.

Таким образом, соотнесение определенной гаплогруппы с современными национальностями и отдельными представителями этносов может носить лишь статистический, относительный характер. "Измерять черепа" по гаплогруппам ну никак не получится - вполне вероятно, что еврея вы запишете в русские, а русского - в евреи. О том, можно ли определять народы как «арийцев» только по одному критерию - по наличию статистически маркерной гаплогруппы, говорит наличие R1a у поляков - 56,4%, и… киргизов - аж 63,5%. А волжские татары по набору гаплогрупп вообще ничем не отличаются от русских. Надеюсь, что выводы сделаны? Иначе говоря, никакой этнической общности, объединяющей людей из условно «арийской» гаплогруппы R1a1, не выйдет. В то же время и никакой объективной разницы между живущими в одной области классическими русскими, но с условно «финской» гаплогруппой N, и теми же классическими русскими, носителями «арийской» гаплогруппы R1a, не существует. Весь остальной генофонд (и во многом более более значимый, чем гапломаркер) у потомков «предковых мужчин-финнов» и «предковых мужчин-ариев» давным давно перемешался.

Вопрос 2. О чем говорят гаплогруппы на самом деле и о чем говорить не могут?

Ответ: Как вытекает из ответа 1 и как правильно отметил автор еще одного обстоятельного поста, посвященного гаплогруппам: "Те участки Y-хромосомы, которые служат маркерами для выделения гаплогрупп, сами по себе ничего не кодируют и никакого биологического смысла не имеют. Это маркеры в чистом виде. Их можно сравнить с оранжевым и зеленым светодиодами в фильме «Кин-дза-дза», которые использовались для идентификации чатлан и пацаков, причем никакой другой разницы, кроме цвета лампочки, между этими «расами» не было ".

По гаплогруппам можно судить - статистически (!!! это важно - именно статистически, т.е. с неизбежными погрешностями, но все же можно) о разнице, несходстве в происхождении тех или иных больших этнолингвистических массивов и степени близости их контактов (половых причем) . Например, все тюркские народы являются носителями специфических гаплогрупп. Даже если у части тюрков нет или очень мало их "маркерных" и отстутствующих у славян C, O и Q, то и реже встречаемые у тюрков D, R1b1b1 или N1b, все равно статистически отсутствуют у русских, украинцев и белоруссов. Можно сделать вывод, т.о.,что контакты с тюрками на протяжении истории у восточных славян - статистически незначительны, а утверждение о том что "мы - азиаты" - неверно. Такие выводы вполне научны. Можно утверждать также, что типичные «монголоидные» гаплогруппы C и Q у русских вообще не встречаются, а раз так, контакты населения Руси с монголами в период ига были минимальными. Об этом, впрочем, ясно свидетельствуют и все исторические источники - спустя 20 лет после 1240 года все монгольские военные формирования были выведены с территории Руси и русские князья возили дань, собираемую на Руси в Орду сами. Таким образом,скорее всего среднестатитстический русский крестьянин конца 13 и 14-15 вв никогда в своей жизни не видел ни одного живого "монгола" (ордынца). И это - никакое не "открытие", - гаплогруппы лишь подтверждают то, что нам известно и так (другое дело, что в "популярной" антиисторической литературе, в т.ч. и в учебниках, содержание которых ныне практически не контролируют ученые, об этом мало пишут).

Далее - из ответа 1 ясно, что если представители какого-то этноса относятся к нескольким гаплогруппам, то это НЕ ЗНАЧИТ, что данный этнос представляет собой некое механическое соединение популяций с разным генофондом. Весь остальной генофонд, кроме Y-хромосом, у них будет перемешан без практической возможности различия. 16% гаплогруппы N у русских в регионах севернее Москвы не означает что 16% из них якобы "больше финны, чем славяне", - и по причине, указанной выше (перемешивание до степени неузнаваемости всего остального, гораздо более важного, генофонда) и по причинам статистическим - т.к. у населения Финляндии - лишь 60% населения имеют эту гаплогруппу, а среди эстонцев таких вообще - 40%.

Я опять процитирую - "Особенность Y хромосомы в том, что она передается от отца к сыну практически в неизменном виде и не испытывает «смешения» и «разбавления» материнской наследственностью. Это позволяет использовать ее как математически точный инструмент для определения происхождения по отцовской линии. Если термин «династия» имеет какой-либо биологический смысл, то это именно наследование Y-хромосомы. Y-хромосомная гаплогруппа определяет совокупность мужчин, объединенных наличием такого маркера, т.е. происходящих от общего предка-патриарха, у которого много тысяч лет назад случилась специфическая мутация Y-хромосомы ."

Современная наука склоняется к тому, что эти мутации могли произойти в промежутке от 50 до 10 тыс лет назад, а креационистская версия, кажущаяся мне более правдивой, говорит о совершеннейшей неопределенности результатов использования методов "биологических часов" (они дают совершенно разные значения) и говорит о вероятной практической одномоментности появления этих мутаций, связываемых с легендой о Вавилонской башне и рассеянием народов. Правы ли те или другие, для нас, ныне живущих, в принципе не очень важно.

Важно то, что Y - хромосома не определяет генофонд . Не является носителем некоей "этнически определенной" информации в геноме. Из более чем 20000 генов человеческого генома, в Y-хромосому входит всего около 100 штук. Они кодируют в основном устройство и функционирование мужских половых органов. Никакой другой информации там нет. Черты лица, цвет кожи, особенности психики и мышления прописаны в других хромосомах, которые при наследовании проходят через рекомбинацию (отцовские и материнские участки хромосом перемешиваются случайным образом). Носителем "арийской хромосомы" спустя сотни поколений может быть типичный негр (если. скажем, мама-негритянка залетела в 16 веке от португальца). И наоборот.

Таким образом. люди которые говорят об "арийских", "семитских", "русских", "финских", "кельтских" гаплогруппах не в их условно-маркерном значении, привязанном к СОВРЕМЕННОСТИ, а в буквально понимаемом, да еще и переносят эти определения в далекое прошлое - заблуждаются и путают других. Фраза "4500 лет назад в Воронежской области нашли скелет, по гаплогруппе определяемый как русский, русские начали существовать 4500 лет назад" - не имеет никакого смысла. Русские имеют несколько гаплогрупп, - раз . Скелет не представляет собой статистически значимую выборку - это два (может это тот самый еврей-ашкенази из 12% носителей "арийской" гаплогруппы R1a1? или киргиз?). Три: с какой стати сделан вывод что мутация возникла (и имела продолжение) именно 4500 лет назад? Разве были исследованы скелеты его папы и дедушки, а также скелеты потомства? Почему она не возникла 10 тыс лет назад? И так далее.

Вопрос 3: является ли R1a1 - русской гаплогруппой, "безусловным эническим маркером"? Правда ли, что русские по своей чистоте (т.е. частоте встречаемости этой гаплогруппы) - самые устойчивые и чистые среди европейцев?

Ответ: Нет. И неправда. Устойчивость русских как народа, его этническая уникальность не определяется гаплогруппами, и гаплогруппой R1a1 - тоже. Смотрим данные: если делать усредненную выборку из нескольких разных исследований с подгонкой под 100%. то (помним, что гаплогруппы имеют название по СОВРЕМЕННОЙ дистрибуции среди народов):

У 47% русских представлена «арийская» гаплогруппа R1a1 , которую они унаследовали от праславян и других автохтонов Восточной Европы.

У 16% русских - условно «финская» гаплогруппа N3.

У 7% русских - условно «кельтская» гаплогруппа R1b, которая доминирует у многих народов Западной Европы. Это наследие пребывания праславян в Центральной Европе.

У 5% русских – «североевропейская» гаплогруппа I1 (I1a по старой классификации), распространенная в Скандинавии и Северной Европе. По-видимому, это потомки пресловутых «варягов».

У 15% русских – «балканская» гаплогруппа I2 (ранее - I1b), характерная для народов Балканского полуострова. Это косвенное последствие славянской экспансии на Балканах в VI-IX вв., когда славянские пришельцы активно смешивались с местным автохтонным населением. Часть славян впоследствии ушла c Балкан на север и северо-восток (см. «Повесть временных лет»).

У 4% - «восточно-средиземноморская» гаплогруппа J2, типичная для древних греков и еще более древних представителей минойской цивилизации. У русских это, скорее всего, составная часть «балканского наследия», а может - и более ранней эллинской колонизации Северного Причерноморья.

У 6% русских представлена «афразийская» гаплогруппа E, частота которой у евреев, греков, балканских славян и южных итальянцев достигает 20% и более. Это снова «балканский след». В совокупности, потомки «византийских беженцев» (переселенцев с Балкан и Причерноморья) составляют среди русских более 25%.

Мы видим, таким образом, (ка и ожидалось из ответа на второй вопрос) что гаплогруппы НИКАК не определяют "русскость" . Чисто статистическое "преобладание" R1a1 равно 47 процентам. 53 процента русских НЕ ИМЕЮТ этой гаплогруппы и все равно являются русскими. Следовательно, если мы не ударимся в русофобию и не скажем, что 53 процента современных русских - "нечистые" (чего мы делать не станем), мы неизбежно вынуждены будем сделать еще раз тот же вывод, который был сделан выше - гаплогруппа не носит никаких специфически этноопределяющих черт, а этнос - неопределим через гаплогруппы.

Вопрос 4: оправдана ли реконструкция этнических миграций и процессов на основе анализа современных гаплогрупп?

Ответ: Нет . Проблем тут несколько.

С большим скепсисом и скорее отрицательно можно воспринимать сообщения о "соотвествии распределения гаплогрупп историческим миграциям", а все "гаплогруппные" выводы о времени возникновения того или иного народа - с большой вероятностью принать по меньшей мере непроверяемыми и натянутыми. Почему? Потому что нужно не некритически цитировать "клесовых" ("ученый написал!") а ДУМАТЬ. Прежде всего - своей головой, используя логику и полученное образование.

Во-первых , исторические миграции тех или иных народов в дописьменное время являются не аксиомой. а предметом научных споров и дискуссий - и в плане того, являлись ли носители той или иной археологической культуры представителями определенного этноязыковового единства (с точностью мы не никогда не сможем этого сказать - горшки и топоры не говорят), и в плане точности соответствия археологической культуры - определенному этносу или этнокультурному единству . Археологические культуры - это комплекс предметов материальной культуры, вещей, их остатков, вернее. С точки зрения археолога 30 века, на всей территории России, Европы. США в 21 веке будет существовать единая, с локальными вариациями, археологическая культура "шин, пластиковых пакетов, бутылок, банок и компьютеров", в которой различия наций по их материальной кльтуре видны не будут. Хотя мало оснований подразумевать подобную глобализацию в древности, стоит помнить о том. что чем древнее археологическая культура, тем размытей ее этническая принадлежность. Таким образом сразу ставится под сомнение тезис "скелет такой то, несомненно индоевропейский.. имеет такую то гаплогруппу". То что он "несомненно" индоевропейский, а не затесавшийся сюда инородец, принявший уклад этого племени, еще доказать надо. А при крайне нерепрезентативной выборке (согласитесь, десяток или сотня захоронений на огромную область - это не выборка, или, по крайней мере выборка, по репрезентативности несравнимая с современной выборкой среди живущих людей) это делается практически равновероятным, т.е неопределенным.

Во вторых , проследить такие миграции по гаплогруппам крайне проблематично из-за того, что (в случае с индоевропейцами например) среди множества археологических культур бронзового века - "кухни пра-этносов", распространен погребальный обряд трупосожжения в различных его вариациях, то же самое на некоторых территориях и в веке железном. ДНК материал носителей этих культур безвозвратно утерян и мы ровным счетом ничего не можем сказать об их гаплогруппах. Таким образом, тут "гаплогрупповый" подход не работает - огромные территории и целые тысячелетия выпадают из его сферы напрочь, лишая нас возможности построить сколько-нибудь преемственную цепочку и так крайне скудного и нерепрезентативного по сути материала.

В третьих , мутации в Y-хромосме происходят случайно и могут как увеличиваться так и "уменьшаться" (или возвращаться к первоначальному, исходному коду). Это указывает на то, что вы не можете определить время и место возникновения той или иной "группы" по причине и постоянных миграций, которые могли быть и по суше или морю, и мутаций, происходящих в течении всей жизни той или иной исторической человеческой общности.

В четвертых, теоретически может быть подвергнута сомнению сама точность исследования современного распространения гаплогрупп - т.е. того исходного, экстраполируемого на прошлое, материала (трудность с определением этнической принадлежности лиц. проходящих тест - кто мешает вам назваться русским или белоруссом?). При относительно небольших выборках и спорных вопроса типа "русский-украинец" (фактически вольный вопрос самоназвания) это крайне важно и может решать все.

Иначе говоря, перенесение современной дистрибуции наборов гаплогрупп в прошлое - неоправдан, а раз так, то и нельзя делать выводы об этничности тех или иных человеческих останков, выдавая их только лишь на этом основании за чьих-то предков. Это натянуто и поверхностно.

Подводя итог всему описанному.

Ссылки на гаплогруппы как "безусловный показатель этничности" несостоятельны.
- Гаплогруппы - это инструменты исследования, статистически значимые маркеры. Реальные же, - объективно наблюдаемые Y-хромосомы не несут значимой этнической информации в генокоде.
- Русские (как и немцы, финны и тюрки и др) существуют и уникальны не за счет гаплогрупп.
- Любой народ имеет не одну а две-три и более гаплогрупп в своем наборе, при этом нет оснований делать одних "менее чистыми" а других - "более чистыми", по причине описанной тезисом выше.
- Мы априори не можем реконструировать по гаплогруппам достоверные миграции. а тем более - дату происхождения (возникновения_ того или иного современного этноса.

Таким образом можете смело выбрасывать клесовские сочинения и сказки в ту же помойку, где у нас лежат Фоменко, Левашов и Чудинов.

Современный интернет - великая вещь. С одной стороны, он содержит массу интересной и полезной информации. Информация, нацденная в интернете которая может быть использована для развития каких-то концепций, но при а) наличии у автора некоторого кругозора по теме б) при сравнении ее контраргументами в) при анализе аргументов и контраргументов с позций логики, контекста, проверяемости, соответствия общему и смежным массивам информации в плане непротиворечивости.

К сожалению, такой подход - по сути, источниковедческий, требующий, вообще-то, серьезного гуманитарного (именно такого) образования и как минимум гибкого ума и отточенной логики, встречается далеко не у всех. Вырванными из контекста данными Сети любят оперировать недобросовестные журналисты, блоггеры и различного рода сетевые сумасшедшие. Иногда информация последних содержит ссылки на "вроде бы научные" аргументы и кажется многим неискушенным "доказательной". Обычно их мнимая научность вскрывается умными людьми достаточно быстро. Как правило псевдонаучность вылезает сразу же, когда в текстах идет речь про "от нас скрывают правду". Любая конспирология всегда имеет дело с бредовыми, непроверяемыми и недоказуемыми вещами и откровенными фальшивками - таковы придуманный коммуняками "План Даллеса" (который никогда не существовал), мифическая фраза "Сталин принял Россию с сохой и оставил с атомной бомбой" (которую никогда не писал и не произносил Черчилль), классическая подделка источника - "Влесова Книга" (написанная, понятное дело, белоэмигрантом-самоучкой, а не древними славянами), и многочисленные экзерсисы Бушкова про "Россию, которой не было", основанные на бредотрудах Фоменко и Носовского, - как пример "Великая Китайская стена, построенная древними русами, потому что зубцы не стой стороны" или "Великую Стену построил Мао Цзедун", всякого рода чудиновщина и левашовщина (дипломы этих "академиков" может купить каждый за 300 долларов) и т.п.

В различного рода псевдоисторических рассуждениях, касающихся исторического происхождения русских и славян, теперь модно вплетать и "гаплогруппы". С легкой руки некоего "ученого" (совсем не биолога) Клесова, проживающего (как и "академик" Левашов) в США (отсюда до смешного знакомый приемчик - аппеляция к авторитету "западной науки" - "американские ученые доказали что русским 4500 лет!") этот вполне научный метод определения отцовства и династичности стал использоваться для построений, для которых он совсем не предназначен. В итоге многие посты содержат чудовищно искаженные результаты его использования. Целью этого поста я ставил прояснить очевидные моменты, дабы многочисленные, приводимые авторами к месту и не к месту, ссылки на то что "гаплогруппы доказали" не были воспринимаемы некритично при чтении некоторых текстов.

Позволю себе прояснить некоторые общие места в виде популярно данных ответов на вопросы.

Вопрос 2. О чем говорят гаплогруппы на самом деле и о чем говорить не могут?

У 16% русских - условно «финская» гаплогруппа N3.

У 5% русских - «североевропейская» гаплогруппа I1 (I1a по старой классификации), распространенная в Скандинавии и Северной Европе. По-видимому, это потомки пресловутых «варягов».

У 15% русских - «балканская» гаплогруппа I2 (ранее - I1b), характерная для народов Балканского полуострова. Это косвенное последствие славянской экспансии на Балканах в VI-IX вв., когда славянские пришельцы активно смешивались с местным автохтонным населением. Часть славян впоследствии ушла c Балкан на север и северо-восток (см. «Повесть временных лет»).

Ответ: Нет . Проблем тут несколько.

Подводя итог всему описанному.

Гаплогруппы чечено-ингушей: J2,J1, F, L3

Попытка создания ДНК-генеалогии Иосифа, Девы Марии и Иисуса Христа

Согласно Священным книгам, примерно 4000 лет назад в Месопотамии родился общий предок будущих евреев и арабов, и по Библии (Ветхий Завет), Торе и Корану имя его было Авраам (Ибрагим). Строго говоря, неизвестно, к какой гаплогруппе Авраам принадлежал, но с конца 1990-х годов популяционные генетики-евреи фактически постулировали, что он относился к гаплогруппе J1.

В принципе, как ранее показал автор настоящего исследования, общие предки евреев и арабов гаплогруппы J2 и R1a тоже жили между 4000 и 5000 лет назад (Клёсов А.А. Славяне, кавказцы, евреи с точки зрения ДНК-генеалогии. М., Книжный мир, 2015, 351 стр.), но какую бы гаплогруппу из трех (J1, J2 или R1a) ни взять, это не изменит выводы настоящего исследования. Поэтому будем считать, что это была гаплогруппа J1, а остальные варианты держать «про запас».

Итак, без малого 4000 лет назад один из обладателей гаплогруппы J1, житель древнего города Ур, одного из древнейших городов Шумера, вышел со своим семейством из города и отправился на северо-запад, в Ханаан, на средиземноморское побережье. Звали его Аврам, и он был потомок Эвера, праправнука Сима, первого сына Ноя, как повествует Библия. С ним были отец Фарра, жена Сарай и племянник Лот. Причины, по которым он оставил родной город, неизвестны. Но известно, что в те времена Ур пришел в экономический упадок, и многие жители, которые не были заняты сельскохозяйственным трудом и не были привязаны к своим земельным владениям, мигрировали из Ура.

Теперь напомним, почему Авраама предпочтительно относят к гаплогруппе J1. На самом деле, поначалу его относили к гаплогруппе J, без детализации субклада. Но потом оказалось, что именно гаплогруппа J1 наиболее представлена у коэнов, они же коханим (что на иврите означает «священники»), причем наиболее представлена в субкладе J1a2b-P58, а именно в количестве 99 человек из 215 тестированных коэнов (46% от всех) (Hammer M.F., Behar D.M., Karafet T.M., Mendez F.L., Hallmark B., Erez T., Zhivotovsky L.A., Rosset S., Skorecki K. (2009) Extended Y chromosome haplotypes resolve multiple and unique lineages of the Jewish priesthood. Hum. Genet. 126, 707-717). Еще 63 коэна показали при тестировании гаплогруппу J2 с субкладами, 29%), из которых почти половина, 31 человек, приходятся на субклад J2a-M410. Гаплогруппу R1a имели 5 коэнов, то есть 2.3%.

Понятно, что коэны, потомки Аарона, в свою очередь, прямого потомка Авраама, если следовать библейской истории, могут относиться только к одному субкладу, поскольку каждый субклад из отмеченных имеет возраст много тысяч лет. Один древний субклад и только один может быть «субкладом Авраама» и далее «субкладом 12 колен израилевых», то есть потомков Авраама, его сына Исаака и его внука (сына Исаака) Иакова. Исходя из максимальной численности коэнов, почти половины, в гаплогруппе J1-P58, будем в дальнейшем считать, что вероятность «гаплогруппы Авраама», а значит, и 12 колен израилевых (в том числе колена Иуды, его потомка царя Давида, и его потомка Иосифа Плотника, о которых речь пойдет ниже) максимальна для этой гаплогруппы.

Иоанн Креститель – сын Елизаветы и Захарии, священника из рода Ааронова (гаплогруппа J1), и родили они его в преклонном возрасте.

Анатолий А. Клёсов,
доктор химических наук, профессор

Гаплогруппа J2 зародилась примерно 35000 лет назад на Ближнем Востоке(Шумер, Аккад, Элам, Вавилон, Ассирия)
Самая высокая частота мире гаплогруппы J2 находится среди ингушей (88% мужского населения) и чеченцев (56%) мужчин на Северо-Восточном Кавказе.

Об этих поколениях прородителей человечества рассказывают не только Ветхий Завет, Псалтырь, Евангелие

Ингуши - 90%
Чеченцы - 60%
Евреи - 40%
Мишари - 40%
Критцы - 40%

Три J2 найдено на месте захоронения меровингов (романо-франкский переходный период)

Мерови́нги (потомки Иисуса Христа) (фр. Mérovingiens, нем. Merowinger или Merovinger) - первая династия франкских королей в истории Франции. Короли этой династии правили с конца V до середины VIII века на территории современных Франции и Бельгии.

Интересно что вайнахи - чеченцы и ингуши, единственный народ у которого данная древняя гаплогруппа доминирует

Преобладающие носители J2 сицилийцы, ингуши, шугнанцы, чеченцы, ягнобцы, двалы, киприоты, критцы, македонцы, парсы, греки Северного Причерноморья (урумы, румели, эллины).
Немало древних средиземноморских и ближневосточных цивилизаций процветали на территориях, где гаплогруппа J2 была преобладающей. Это хатты, хурриты, хетты, этруски, критяне, греки, финикийцы (и их карфагенское ответвление), израильтяне, и в меньшей степени, также римляне, ассирийцы и персы.
За ределами Кавказа, самой высокой частоты гаплогруппа J2 наблюдается на Кипре (37%), Крит (34%), Северный Ирак (28%), Сицилия (26,5%)
Римляне наверняка способствовали распространению гаплогруппы J2 в пределах своих границ, судя по распределению J2 в Европе (где частота более чем 5%), что имеет любопытное сходство с границами Римской империи. Максимальная концентрация гаплогруппы J2a в мире на острове Крит (32% населения). Субклад J2a3d (M319), предположительно, родом из Крита.
Гаплогруппа J2a также достигает высоких частот в Анатолии, на Южном Кавказе, в Чечне и Ингушетии.

Клан Ротшильдов принадлежит именно к этой гаплогруппе Rothschild DNA Y- J2

Интерес к этим цепочкам снипов вызван в первую очередь тем, что субклад J1-P58 ранее приписывался коэнам (коханим), прямым потомкам первосвященника Аарона, брата Моисея, выведшего евреев из Египта примерно 3600 лет назад. Сначала, в конце 1990-х, коэнов просто определяли в гаплогруппу J1 (правда, коэны, носители J2, были не согласны, и считали, и продолжают считать, что у Аарона была гаплогруппа J2). Затем, в ходе наиболее детальной работы 2000-х годов, Hammer et al (2009) выяснили, что по результатам тестирования 215 коэнов они расходятся по 21 субкладу многих гаплогрупп, из которых:

почти половина, 46% (99 человек) относятся к гаплогруппе J1-P58*,
14% (31 человек) – гаплогруппе J2a-M410,
7% (16 человек) – гаплогруппе J2b-M12,
6% (13 человек) – гаплогруппе J2a-M318,
5.6% (12 человек) – гаплогруппе R1b-M269,
4.6% (10 человек) – гаплогруппе E1b-M123,

Любомирские (польск. Lubomirscy, укр. Любомирські) - польский княжеский род герба «Шренява», восходящий к началу XVI века.
Lubomirski Family is J2b2 +L283

По какому-то уже устоявшемуся стереотипу многие считают, что гаплогруппы J1 и J2 – это еврейские гаплогруппы. Это, конечно, не так, как уже видно из перечня некоторых кавказских этносов выше, они вовсе не евреи. Общие предки гаплогруппы J2 у многих групп на Кавказе уходят на глубину времен 6-8 тысяч лет назад, и они пришли частью с так называемыми урукскими миграциями из Месопотамии, частью из Передней Азии, частью из Средиземноморья. Евреев как таковых тогда вообще не было, евреи и арабы как этно-социальные и религиозные образования появились только 4000-3600 лет назад.

ИНГУШСКИЙ ГЕН L3, L1C
Предполагается, что гаплогруппа возникла около 105-85 тыс. лет тому назад.
Носители: пакистанцы: калаши, пуштуны, буруши, ингуши, чеченцы
При этом гаплогруппа есть в генофонде Кавказа у чеченцев с частотой до 14%, у ингушей - около 3%
Есть версия о происхождении нынешних L3 от фараонов, которые в свою очередь спустились с небес для создания расы людей
ветвь Л3 е

Ингушский ген F
Гаплогруппа F
- Y-хромосомная гаплогруппа человека. От этой гаплогруппы происходит большинство других гаплогрупп, в общей сложности охватывающих порядка 90 % современного мужского населения планеты.

J2 Эта гаплогруппа действительно очень интересная. Во первых она входит в кластер J-I который является гаплогруппой первых современных людей Европы пришедших на смену неандертальцам. Братская I единственная возникшая в Европе из всех гаплогрупп.
Локализуются ли гг территориально среди вайнахов? Скажем J1 на определенной территории повышенно, L3 также или всё перемешено и территориально никак не связывается?

Вот в том то и дело что чаще всего перемешано. Например J2, J1, L3 распространены от Ингушетии до Дагестана, если говорить о территории нахов. Но внутри групп есть некоторые нюансы, касающееся веток. К примеру галгаевская ветка в основном локализуется только в галгаевском обществе в районе треугольника Таргим, Хамхи и Эгикал и рядом расположенных аулах. Шатойская ветка локализуется в Шатойском районе--Хал Келой, Саттой, Нуохой и рядом находящихся аулах. Повторяю это не гаплогруппы локализуются, а ветки внутри гаплогруппы. Это скорее всего тейпы, которые имеют одного предка, от которых произошли эти ветки. Также есстественно в каком то районе преимущественно есть одна группа. Например среди Ч1анти пока мы обнаружили только J1, но это большое общество и охвачено мало людей. Например L3 больше расположена в Галанчожском районе и Веденском.

Речь Иисуса на Кресте
Элои, Элои! ламма савахфани?) Одно из речений Иисуса на кресте, цитата из Пс 21:2: "Боже Мой, Боже Мой! для чего Ты оставил Меня?" (Мф 27:46; Мк 15:34). По-евр. эта фраза звучит как: "Эли, Эли, лама азавтани".

Ингуш.язык ломма: послезавтра
Чечен.язык послезавтра(lama): лама
Ингуш.язык эьли: князь
Ингуш.язык витани: оставил
Ингуш.язык аз: я, азах: меня
Ингуш.язык лоам: гора
Финикийскиц язык ламед: л, гора

Число символов, описывающих гаплогруппу Y - хромосом человека (у женщин - наборы XX, у мужчин - XY хромосомы) - до 5-10 и более, а для того, чтобы делать какие - то выводы, лучше используются "гаплотипы". Так называемое "дерево гаплогрупп" можно было бы точнее назвать деревом гаплотипов. Гаплотипы - I, J, О, С, R1a1, R1b1, D и так далее.

ДНК - генеалогия - это важный инструмент для историков, для исследователей происхождения человечества. Человечество - это страны, народы. Народы состоят из племён, этнических и культурных групп. Культура человечества интернациональна, но всегда имеет национальные и государственные отличия, особенности.

Информация о происхождении племён, народов, передаётся не только через участки Y хромосом, идентифицируемые как метки первого предка, начиная с которой до сего времени не было мутаций; - но и через хромосомы X, которые есть и у мужчин, и у женщин.

Исторически, человечество всегда, время от времени, болело идеями превосходства, однако никаких особенных преимуществ, или же - недостатков, нет ни у какого народа, племени. Нет и явной идентификации народов по гаплотипам.

Гаплотипы можно было бы обозначить в истории так - I - славяне (I1 - северные, I2 - южные), J - семиты, D - тибетцы, О - китайцы, Е - арабы, (O1 - северные, О2 - южные), Q - майя, цыгане,
R1a1 - скифы, R1b1 - шумеры, С - монголы. Гаплотипы I и J произошли от IJKL около 20 тысяч лет назад. У народов восточной Европы, русских, украинцев, поляков, белорусов - около 50 % статистик R1a1. Гаплогруппы R1b1 имеют происхождение - запад, Африка. R1b1 - характерна для фараонов, эта группа имеет большое значение у ирландцев (до 90%). У русских, R1b1 - около 4%, это - этнические башкиры или переселенцы с Запада. На Западе, соответственно, R1a1 - это переселенцы с Востока (викинги, шведы). Гаплотипы скифов сочетались с южносибирскими N3C. Гаплотипы шумеров - это не только R1b1, но и D (D1, D2). Гаплогруппы D1 есть и у народов айни и у японцев.

Происхождение тюрков идёт от скифов, как и у восточноевропейских народов. В создании общности тюрков большое значение имели китайские O и монгольские С линии. Тюрки завоевали жужаней, китайцев, а в 7 веке тюрки захватили Хазарию и создали Тюркский Каганат. Хазария - это государство от Крыма до Московии, было образовано в 3 веке, после завоевания Скифии гуннами.

Кыргызы - тоже относятся к тюркам, и у них язык тюрков, но у кыргызов R1a1 - до 70%. В отличие от кыргызов, казахи имеют большие статистики чингизидов С, найманы - О, у казахов до 4% статистик - семиты, до 10% - аргыны. Казахи - это не только чингизиды, но и тимуриды - возможное происхождение тимуридов - R1a1.

Теории "татаро-монгольского ига" - в корне ошибочны потому, что ни у русских, ни у татар, нет линий монголов - С (десятые доли %).

Все попытки создать теории "ариев", или - "славяно - ариев" оказались неудачными. Не существует арийцев, а у русских и у народов восточной Европы, только четверть статистик - I, имеющих происхождение - Средиземноморье, Балканы. Некоторые считают, что семиты - это евреи. Но у евреев - около 40 % статистик J, у грузинов, армян, азербайджанцев - до 30% J. У греков - киприотов - до 40 % J. У некоторых народов Северного Кавказа - до 90% J. В Катаре, Йемене - до 90% (E+J).

Например, у Альберта Эйнштейна - Е2. Гаплотипы евреев - ашкенази - R1a1, у евреев этот гаплотип, по данным А. Клёсова (Гарвард), появился в 7 веке. Гаплогруппы R1b1 у евреев появились около 4 тысяч лет назад, J - около 17500 лет назад. Нет прямой идентификации национальности и гаплотипа - но для истории происхождения народов, которые существуют сейчас, важны не только статистики предков, но и времена, когда данные гаплотипы появлялись у племён, народов.

Все модели развития дерева гаплогрупп основаны на непрерывном развитии человечества. Однако вся деятельность человека сводится к общему движению человечества, направленному к Концу Света. Земля спасалась от человечества потопами и пожарами, великими оледенениями. И поэтому модели развития человечества, которому на Земле - более 4 миллиардов лет, могут основываться и на моделях восстановления больших общностей из малых, которые оставались на Земле после глобальных катастроф.

Для каких-то групп людей, более удобными считаются теории эволюции, евгеника, основанные на превосходстве европейца - "венца" этих же теорий, а остальные народы, якобы, меньше удалились в своём "развитии" (посредством труда и тп) от обезьян.

Происхождение русских, украинцев - сейчас очень острые, даже политические темы. Но эти темы вполне можно изучать при помощи методов ДНК - генеалогии. Исследования учёных не должны быть тенденциозными, и не должны направляться к каким-то заранее заготовленным результатам. И тогда получится, что русские - это часть новой украинской нации, а украинцы - часть русского народа, южные русы.

В исследовании происхождения племён и народов очень важными свидетельствами являются топонимия, включая географические названия, языковые сходства. Очень много географических названий - Аргын, Аргун, Аргынское ущелье, река Аргунь. Аргыны входили в состав гуннов - а ударной силой гуннов было башкирское воинство. Аргыны не подчинились царскому правительству России и ушли в Османскую империю.

Баш - кир - это главный удар. Алты ай - шесть месяцев, Алтай. Бай кал - великое озеро (тюрк). Мас кеве - налог грести, кеве - весло, грести (иврит), Москва, Киев - топонимия Хазарии. Томен - низкий (тюрк). Сар син - царь меченый (иврит), сары син - жёлтый остров (тюрк), Царицын. Орын бор - место мела (тюрк), Оренбург.

Скифию, которая существовала от Крыма до Индии, включая Афганистан, завоёвывал Александр Македонский (3в до н.э.). Он строил города - Александрия, в Афганистане - это город Кандагар, в Узбекистане - Ходжент. Сам Александр, молодой завоеватель, женился на дочери афганского вельможи. Сейчас у афганцев и иранцев - до 30 % статистик R1a1, и совсем нет J - поэтому эти народы находятся на "оси зла". В Афганистане остались следы древних славянских народов, которые смешивались со скифами и народами с гаплогруппами L.

Одни только языковые сходства не могут служить для моделей происхождения народов, племён. Между тюрками - больше различий, чем сходства, при том, что языки тюрков похожи между собой. Языки тюрков больше близок к языку родоначальников восточноевропейских народов - скифов. У восточноевропейских народов же, сейчас больший вес имеют корни славянских (средиземноморских) языков - происхождение народов групп IJKL - побережье Средиземного моря, острова. Культурное развитие восточной Европы происходило так, что в украинский язык добавлялись польские слова, а в польский - слова романского происхождения, при том, что Польшу уже много веков восстанавливали против России.

Современные перспективы развития государств Западной Европы полагают их постепенное уничтожение, переселение масс мигрантов из Африки и Восточной Европы, воссоздание Хазарии.

20 родов человечества: какую метку носит в себе каждый?

Почему о гаплогруппах нельзя читать в Википедии? Как работает ДНК-генеалогия? Сколько мутаций генов было на протяжении развития человеческого рода? Каким 200-250 тысяч лет назад был первопредок человека? Чем различаются 20 основных ДНК – 20 родов человечества? Имеют ли отношение к гаплогруппе этносы, нации, религии? Как получилось, что Пушкин – носитель гаплогруппы R1a? Откуда в Африке столько представителей гаплогруппы R1b? Могут ли на пути рода встречаться разные расы? Почему расы продолжают держаться раздельно? Существует ли русский геном? Анатолий Клёсов – основатель ДНК-генеалогии, доктор химических наук, вице-президент американской фармацевтической компании Galectin Therapeutics рассказывает, как меняется антропология, но остаётся неизменной гаплогруппа.

Анатолий Клесов: Во-первых, когда Вы спрашиваете про гаплогруппы, не открывайте Википедию. Потеря времени, и получаете неверную информацию. Дело в том, что Википедия - это замечательный источник, но тогда, когда Вы ищете информацию установленную, скажем, сколько цифр в числе "пи", тут нет вопросов, или определение треугольника. Вот такие вещи давно отлажены и состыкованы к консенсусу, для таких вещей Википедия. Когда Вы хотите смотреть по гаплогруппам, сразу скажу, пишут там это люди, которые ничего в этом не понимают. Люди, которые думают, возможно, что понимают, но на самом деле ничего не понимают, руководствуются непонятно чем, там идет просто свалка информации абсолютно пустой и искаженной. Дело в том, что для этого придется для объяснения ответить на вопрос, что такое гаплогруппа и род, и почему это совершенно не связано, это такие перпендикулярные понятия. Скажем, этнос, национальность, партийность, профессия, все эти вещи, на самом деле, в той же мере не связаны с понятием гаплогруппы и рода. Дело в том, что такое гаплогруппа? И этому есть научное объяснение, есть научные критерии. Когда стали заниматься ДНК, это, я думаю, что на слуху это понятие, даже люди не знают детали, что это такое, но знают, что ДНК - это нечто в нас, в организме, которое определяет наши и антропологию, и внешний вид, и цвет волос, зачастую поведение, короче все характеристики, которые мы выражаем, к друг другу проявляем, это все заложено в ДНК. ДНК - гигантская молекула, там миллиарды звеньев в этой ДНК, и она каждое поколение переплетается, половина идет от мамы, половина от папы, и поэтому вносит вклад и с мужской, женской стороны, и опять же образуется новое переплетение. ДНК имеет вид такой двойной спирали. Одна часть спирали от мамы, другая от папы, вот она двойная спираль в какой-то степени с этим тоже связана, а потом следующие дети опять идут от новой мамы, папы переплетения, поэтому каждая ветка - изменение. Однако, часть ДНК зовется Y-хромосомой, по-научному говоря, мужская половая хромосома, она именно половая, потому что определяет пол, она есть только у мужчин, у женщин ее нет, поэтому сейчас археологи, которые копают, находят мизинчик, фрагмент мизинца, раньше, конечно, невозможно было определить мужской или женский. А тут извлекается ДНК, если это получается, и есть Y-хромосома, значит, это мужчина, мальчик, нет Y-хромосомы - женщина. Такие вещи теперь уже в археологии гораздо легче определять, то, что раньше практически не определялось. Так вот, дело в том, что у женщины Y-хромосомы нет, и она к полу не имеет никакого отношения, она вынашивает ребенка, мальчика или девочку. Вот собственно такая функция с точки зрения ДНК вещей. И вот ДНК получает человек, то есть мужчина, в данном случае, Y-хромосому получает он только от отца, у матери нет. А у отца от его отца, у отца от его отца и так миллионы лет без привлечений. От древних предков человека, древнейших предков человека идет одна и та же Y-хромосома. Более того, она по структуре почти идентична той, что есть у нас. Вот если взять шимпанзе из зоопарка, и взять у нее Y-хромосому, анализ на ДНК, то на 98% она такая же как у нас. А представляете себе, сколько времени прошло, то есть от древнего общего предка, когда-то был предок общий шимпанзе и человека, у него произошла развилка, и по одной ветке человек, а по другой шимпанзе, и продолжаются эти пути примерно 5 миллионов лет в одну сторону и 5 миллионов лет в другую сторону, то есть нашу шимпанзе отделяет 10 миллионов лет, обратно к предку и туда, напрямую мерить нельзя естественно. И за 10 миллионов лет 98% Y-хромосом осталось без изменений, поэтому здесь данные надежные, и их можно определять, ДНК изучается. И поскольку такое почти неизменное, хромосома передается, Y-хромосома, понятно, что изменений от отца к сыну немного. Действительно, во всей Y-хромосоме всего лишь одна мутация происходит в поколение, то есть за 22 года, математически возьмем примерно поколение, всего лишь на всю Y-хромосому. И поэтому вот такая одна мутация за поколение, каких-то 1000 поколений, 25000 лет, всего лишь 1000 мутаций образованы, что элементарно определяется современными методами, можно каждый из них пересчитать, и каждый уже пересчитан и пронумерован. И оказалось, что если исходить от, примерно, 200000 лет назад, это был общий предок Хомо Сапиенс, человек разумный, данные могут быть такие - 200000-250000 лет назад жил первый предок человека, а до этого были уже предки более глубокие, более архаичные, у них была другая антропология, другая форма грудной клетки, они уже не считаются Хомо Сапиенс, человек разумный. Так оказалось, что есть 20 линий основных ДНК, за эти 200000 лет они разошлись, вот 20 линий, это называли 20 родов человеческих. И каждая линия определяется одной конкретной мутацией, которая есть только у этой линии. Тут слово "линия" можно неправильно понять, не линия, а куст на самом деле. В основе каждой линии есть точка, то есть человек, от него куча потомков, от другой линии, от него свой куст потомков, а у третьего свой. Таких 20 кустов - это все человечество, и в каждом своя метка, которой нет ни у какого другого куста, поэтому эта метка определяет к какому кусту любой из нас принадлежит. Вот это есть гаплогруппа, вот этот куст, он же род. Почему род? То же самое определение, в основе был предок, патриарх, от него куст образовался. Слово "род", оно в быту имеет несколько понятие расплывчатое, скажем так. Я, например, из рода Клёсовых, а до этого, фамилий не было когда, род же продолжал быть, поэтому можно сказать, я из рода моего дедушки, прадедушки, а я из рода князя Голицына. Но до этого тоже не было князей, поэтому род, он смещается, какое понятие в род вкладывают, то и вкладывают, это в быту. Но это ничего не противоречит тому, что есть в науке, потому что в науке это все один большой род, но распадается на много мелких подродов, вплоть до семей, бытовых ячеек человечества. Поэтому, повторяю, гаплогруппа - это один куст, и возраст гаплогруппы часто, причем, бывает, что куст, он потом расходится на разные кусты, некоторые из которых более массивные, и они охватывают большую часть населения, бывает сотни миллионов людей в одном кусте. И вот куст, бывает, выделяют один, который позже образовался, но очень массивный, а другие почти все вымерли из предыдущего куста, поэтому гаплогруппой называют этот куст, который очень массивный. Вот сейчас принято условное определение, допустим, что гаплогруппа - это куст, в котором не менее 100 миллионов человек, это род, в основе этого рода тоже был один человек. Причем, понимаете, что к национальности не имеет никакого отношения, потому что гаплогруппа образовалась по разным данным, некоторые молодые 20 тысяч лет назад, некоторые 40 тысяч лет назад, 60 тысяч лет назад, а самые старые 200 тысяч лет назад. Конечно, понятие "национальность" никак не корреспондируется с понятием "гаплогруппа", национальности совсем недавно образовались по историческим меркам. Этносы совсем недавно тоже. Этнос - это общность опять же территории, языка и места проживания, ну да, территория и есть место проживания, языка, и зачастую культурные вещи, зачастую и религия вкладывает в понятие "этнос". Скажем, этнос есть, общая большая группа славян, а этносы разные. Этнос поляков, скажем, не есть этнос русских. Этнос украинцев, этнос белорусов может вполне, потому что язык немножко различается, опять же у них различие языка и территории, и культурных признаков. Поэтому этносы, национальности, религия, партийность, к гаплогруппе, к роду не имеют никакого отношения, но бывает, что так получилось, что эта группа образовалась, она живет в одном месте, и образовался вот этот этнос как раз в этих рамках, и тогда это, может, вполне корреспондируется с гаплогруппой, нельзя исключить такого. Например, есть баски, у них 90% одна и та же гаплогруппа, R1B. И есть этнос басков, то есть в этом случае этнос и гаплогруппа, они почти симпатны, почти накладываются друг на друга. Дело в том, что раса, она очень гибкое понятие, давайте вспомним Пушкина, такой заезжий пример. У Пушкина гаплогруппа R1A, это мы узнали по его детям, по его внукам, правнукам, с этим уже вопросом ясно. Более того, Пушкин происходит из такого не самого главного, но дворянского рода, у него предок давний был воевода Радша, которого называют иногда Рача, и он служил у Александра Невского. У него как раз R1A, классическая русская титульная, если угодно, гаплогруппа по численности. И он R1A, но мы знаем, что он не гройный, не в малой степени, он, говоря научным языком, метис, то есть у него антропология, раса, у него уже там где-то на стыке между европеоидной расой и негроидной, африканской. А, допустим, он женился бы на опять же негритянке, и у него дети были бы еще более в черную сторону, а те бы женились еще, то есть 2-3 поколения, и было бы уже не отличить от чернокожих африканцев, а гаплогруппа была бы R1A, Пушкины. Вот пример, что R1A, а это негроидные. В Африке живут все гаплогруппы, не знаю, R1A пока еще не встречалась, но R1B миллионы человек, то есть те, которые в свое время пришли не в Европу, а выбрали свободу, Южную Африку, своего миграционного пути, они расселились в районе Камеруна и Чады, и там миллионы человек, они говорят на языках местных банту, но они по гаплогруппе R1B. То же самое, раса черная, а R1B. Поэтому раса меняется, повторяю, буквально в 2-3 поколения. У меня есть коллекция фотографий, скажем, одна из них, хакас. Хакасы, они монголоидные, сибирская народность, и он, хакас, чисто монголоидный по лицу, женился на блондинке москвичке, так случилось, и пошли дети, у детей внуки. И у меня фотография внучки, они уже москвички, как я понимаю, и они играют где-то в песочнице, совершенно белокурые блондинки, от русских не отличить, а дедушка или прадедушка был монголоид полный. Поэтому здесь антропология меняется в момент. Вы уедете, повторяю, хотя всем уже ясно, уедете к американским индейцам, 2-3 поколения и не отличить, а гаплогруппа останется. Поэтому обычное понятие, спрашивают, как так может быть, R1A на Алтае, там монголоиды живут, такого не может быть, то есть люди не понимают, что это разные вещи. Род, который идет с древних времен, на этом пути рода могут быть какие угодно вариации в расе, нет никакой здесь корреляции. По той же причине, что в свое время древние арии, они прошли по территории всей Русской равнины, прошли дальше по южным территориям, прошли через Среднюю Азию и оставили много потомков среди киргизов. Среди киргизов любой, кто там жил, был или проезжал, знает, что есть много голубоглазые, светловолосые киргизы, совсем другие, он киргиз, и поэтому здесь опять же антропология расы, разрез глаз и прочее никак не связаны с R1A. Связаны, в каком смысле, если пойти в русскую деревню, конечно, вы там вряд ли встретите много австралийских аборигенов, американских индейцев или чернокожих африканцев, там все будут более-менее на одно лицо, они все будут светловолосые, типаж известен. Почему? Да потому что женятся на своих. Дело в том, что почему расы продолжают держаться раздельно? Потому что женятся, как правило, на своих. С чего бы крестьянин из русской деревни помчался жениться на дочери американского индейца? Такое бывает, но крайне редко. Во-первых, это так, чисто географически по возможностям всегда на своих. Далее, свои эталоны красоты, у монголов свой эталон красоты, плоское круглое лицо, они как луна, а у русского в эталон красоты это не входит, у него свои представления о красавицах, поэтому выбирают опять же по своим эталонам красоты. И вот так получается, что более или менее держится один. Если взять геном, кстати, вопрос спрашивают, а вот как геном, есть ли русский геном? Нет, русского генома нет, но, тем не менее, потому что русский геном опять же три разных, как правило, в основном, три разных рода его сложили, и каждый сделал вклады, где больше, где меньше, но если взять по всей России пройти, сделать усредненный геном, а потом по Африке усредненный геном, по Австралии, допусти, по аборигеном усредненный геном, то, конечно, он будет разный, поэтому вопрос всегда сводится к тому, а что мы хотим увидеть, и на какой вопрос можете этим ответить, и какими методами мы работаем, что мы, собственно говоря, делаем. Поэтому ответ, еще раз повторяю, важный, гаплогруппа не есть ни этнос, ни расы, ни национальность, и как я говорю, ни партийность, подчеркнуть, что это никак не связано, и не профессия, у профессии могут быть разные рода. Это следует различать, потому что тысячи людей ошибаются, думая, что это связано с национальностями и расами.